離婚脫產實務軌跡

(一)民法1020-1適用範圍超大，連不影響剩餘財產差額計算的移轉都會該當：
1.最高法院108台上2323：按夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限，民法第1020條之1 定有明文。該條規定旨在保全法定財產制消滅後他方之剩餘財產分配請求權，只須夫或妻之剩餘財產分配之債權，因他方之行為，致有受償不能或困難之情形者，即應認為有損害於該夫或妻之該項權利。
2.該判決部分案例事實：附表一編號九的不動產是在裁定改用分別財產制確定後才移轉(民1010)，原審高院(臺灣高等法院高雄分院106年度重家上字第9號)認為，這個不會影響剩餘財產分配，不該當民法1020-1喔，但最高法院說會喔這個會。
(二)但民法1020-1要件沒有比民法244來的輕鬆：最高法院 110 年度台上字第 2980 號民事判決，是夫或妻一方就他方詐害該項權利之有償或無償行為行使撤銷權，均應符合民法第244條第1、2項規定之要件。

影響

(三)這樣會導致，剩餘財產分配，只要是婚後財產移轉，大部分都要適用民法1020-1，除斥期間從244的10年變成1年。(台中地院112年度重家訴第3號民事判決認為不可適用民法245條)
(四)因此：
1.在離婚判決宣判日前後，把離婚判決婚後財產附表有價值的不動產都過戶，這樣除斥期間就只剩一年，等到對方去執行你的其他根本賣不出去的不動產，發現都賣不出去，執行程序終結，回來找你曾經的財產的，發現你婚姻關係存續中脫產，也來不及了。
2.這時候剩餘財產分配請求權人只能氣急敗壞，主張買賣阿贈與通謀虛偽，然後代位前配偶請求返還，但這個舉證難度三級跳了。
(五)108台上2323可能是想說1020-1比244好要擴大保護，但沒想到110台上字2980讓他沒那麼好用，而且除斥期間還變超短，完全法克